384.带着老妈打比赛【三】 (2/4)

在李安看来，比赛这件事上，搞匿名投票让投票人所承担责任太少，这不合理。

有人问了，就算公开了，就能证明每一位评委对每一名选手给出的成绩都是真情流露吗？

这个问题不是什么好问题，但也不能说较汁儿。

毕竟真有天生不要脸的人。

只能说对于要脸的人，第一时间公示比分还是有一定约束力的。

同时它也能让一些有正义感的评委更有底气。

打个不靠谱的比方。

如果大多数评委都给一个孩子打了9分以下的成绩，这时忽然冒出一个10分。

这当然不能说完全不合理，毕竟音乐是完全主观的。

想来这名打10分的评委在明知自己的打分会被公开，还敢打10分，那他一定有一个充分的理由。

就像李安和x老板讨论第二名的时候，他认为第二名孩子的成绩被打低了，如果他是评委，他一定会给第二名孩子打一个9.5分。

9.5分这个成绩足足比第二名孩子的平均成绩8.95高出整整5.5，这分差不可谓不大。

但是李安对此问心无愧，他不怕与任何人在任何场景下对薄公堂。

因为在他看来这个孩子能将这套曲目完成到这种程度，就这个完成度，就值得这样一个成绩。

他能列出123457，还能保证对待每名选手他都采用这套个人评分系统。

对于李安这类评委，他们恨不得比赛宣布成绩前就把每一位评委的打分都亮出来。

约束的是哪些人呢？就是有两套及以上评分系统的人，这类评委的特点就是找各种借口抬高或压低某位选手的成绩。

可现在玩公开了，还是在小肖赛华国总决赛的现场。

在座的各位不说都是知名大家，也好歹都是各地学术圈里有头有脸的人。

尊重你的完全主观，但也不是让你拿屁股主观，一个孩子弹得连节奏都有问题，你硬说他行，那你就硬给所有人看。

看看你到底有多硬。

要是一到大庭广众之下，你硬不起来了，你这不就是明摆着告诉观众你在下面有问题吗。

所以李安对于组委会这一举措相当赞同。

可组委会为什么突然来这么一手，就不怕下一届没有人愿意过来当评委来了吗？

这就不是李安关心的问题了。

不过李安可以从一个小钢琴老师的角度来分析分析组委会这一举动的原因。

因为组委会前两届被骂的太厉害。

这一点李安也得说说国内对于国内大型赛事钢琴比赛深入骨髓的偏见。

就好像谁拿了第一名都是有黑幕。

就好像国内比赛没有黑幕就不是比赛了。

就好像国外比赛没有黑幕一样。

其实有时候他真不是黑幕的事，或者说也没那么黑。

评委也有真的陷入两难的时候，麻婆豆腐和红烧茄子都是李安的最爱，今天就只能吃一样，他吃谁呢？

成年人可以选择都要，可成年评委他不行。

因为一百米总会有人率先冲破终点，而音乐带来的后劲远在九秒五八之后。

就说历届肖赛，总有人意难平，谁有办法解决这个问题，要不换一位热心观众上去当评委？

前两界小肖赛组华国委会左右被骂，组委会冤枉啊。

分是评委打的，你们骂我组委会黑，我招谁惹谁了。

李安就寻思这次组委会后面可能有高人指点。

我组委会第一时间公示成绩，谁不满意就去找打分的评委。

这样一来组委会就不会自己背锅了，压力直接分到每个评委身上。

再打个不靠谱的比方。

就比方说后天的比赛，小车因为某位评委的恶意打分导致没有拿到通往波兰的门票，王小虎就可以纠结阿刘马可小北等同伙，一起去那名评委的个人账号下狠狠赞美一番。

这叫冤有头债有主，组委会到时候甚至可以一起落井下石，表示以后不再邀请该评委参加小肖赛的任何官方活动。