第746章 凌驾于规则之上：我就是行走的规则怪谈！ (2/3)

简单来说。

他刚才说的所有话，除了最后一句，都是他生前写过的内容。

换句话说。

陈然刚才只是在复述自己生前写过的一篇短篇小故事。

即：陈然生前写过一个小故事，在这个故事里，主角就叫陈然且遭遇了校园霸凌，以及主角是怎么应对校园霸凌的故事。

重点是他最后一句话：

【以上就是我说的内容。】

这句话，一定不在他写的故事中，而是他对结束说话的陈词。

那么这句话就变得很有意思了。

从上帝视角来看，之前陈然在斩常识时，提到过引用诗歌或者书籍中的某段话时，那些比较偏门的，非常识的诗歌或者书籍，要说出出自什么诗歌或者书籍里。

但，陈然不是引用，而是全篇背诵。

因此根本不存在说谎。

举个例子：甲在背诵【远看山有色，近听水无声，春去花还在，人来鸟不惊。】，也就是【画】这首诗的全部内容，但乙没有学过这首诗，他就说甲在说谎，这很显然是不可能的。

同理。

陈然将自己写的小故事全篇背诵，他在说谎吗？

没有。

只是其余三人没看过这个小故事而已。

【以上就是我说的内容。】

那么，这句话可能就存在两个意思：

一：以上是陈然【说】的内容。

二：以上是陈然说的【内容】。

前者，陈然说假话。

后者，陈然说真话。

但根据判谎原则，要遵循客观规则，可问题是究竟是哪种得遵循陈然的主观，因此无法确定他说的是真话还是假话。

简单来说，就是密室规则根本判断不出陈然说的真话还是假话？

若直接判：四人都说真话，全部抹杀。

显然，不符合逻辑。

毕竟，从【骗】的规则来看：

【若每个人都说真话，全部抹杀。】，密室连他说的是真话还是假话，都判断不出来，怎么可能会【主观】判定他说的是真话？

因此，四人没有被抹杀。

那么，再看张凡，他推理到这里时……

若他点评三人都说真话。

而从推理来看，张凡也说的是真话，四人都说真话，但他们却没有被抹杀，张凡就百分百说谎了。

因此。

他的点评只能是：陈阳真话，凌迟真话，陈然假话。

点评中可能存在问题的只能是【陈然假话】。

但陈然敢审判他吗？

不敢！

若陈然审判他，枪一定会响，审判一定会成功。

但也意味着，陈然在主观上是选择【后者】，即：【以上就是我说的内容】意思是：以上是陈然说的【内容】。

也就是：真话。

张凡的死，会变成客观证据，从而让【密室规则】判断出陈然刚才说的是真话，即：四人都说真话。

还活着的三人，会被密室立即抹杀。

所以。

陈然唯一的选择是：不审判张凡。